СОЗДАВАЯ ВОСПРИНИМАЮЩИЕ СИСТЕМЫ ТЕХНОЛОГИИ СВОЙСТВ

НЕОТКРЫТАЯ
ПРИРОДА

Направления исследований и вопросы, возможные при развитии данных технологий Теория. Анализ. Модели. Опыты ИЛЛЮЗИЯ СМЕРТИ Надо ли пытаться копировать сознание?
Все может быть намного интересней Технические функции сознания
Тезис второй. Почему нет смысла копировать личность Кто чувствует в нас? Как устроены восприятие, сознание, личность, память Психологические проблемы исследований и проблемы подтверждения результатов
Если считать наш мир системой, можно ли воздействовать на него через законы систем? Принципы нового подхода. Одномоментность, субъективность и другие Технические функции сознания
Тезис третий. Восприятие не принадлежит к конкретному телу или личности Правильно ли представлять наш мир, как безжизненное пространство космоса? Жизнь может быть вечна. Правда, не в том формате, что вы ожидали. Технические функции сознания Тезис первый. Не надо отождествлять себя с телом

 




 

NONBIT
Technologies ПАРАДОКСЫ СОЗНАНИЯ ПРИНЦИПЫ ТЕХНОЛОГИИ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Если наш мозг состоит из неживых атомов - что нам мешает получить одушевленность на приборе? Если два заряда воспринимают друг друга, что нам мешает сконструировать сложные системы восприятия? Проект NONBIT.com занимается исследованием и конструированием самовоспринимающих систем. Этот подход, по мнению авторов, поможет не только получить абсолютно новые модели искусственного интеллекта, но и воспроизвести одушевленность приборным путем, и новые принципы конструирования искусственных миров, отличающихся от компьютерных моделей. Существующих для самих себя. Мы попытались здесь в виде лекции описать основные принципы и логику данного подхода. А также появляющиеся новые парадоксы. 
ПАРАДОКСЫ СОЗНАНИЯ 

 

Одним из аспектов интереса к искусственному интеллекту у многих является надежда на достижение технологического бессмертия. Путем копирования собственного сознания на электронный носитель. Но так ли это справедливо? Рассмотрим основные тезисы и парадоксы, переворачивающие привычный взгляд на природу жизни. Отличающийся от религиозного и атеистического представления. Имеют ли смысл попытки копирования или сохранения сознания?  
ПАРАДОКСЫ СОЗНАНИЯ

 

Если заменить все молекулы в нашем мозге, то ничего не произойдет. Наш мозг в течение жизни обновляется несколько раз в результате обмена веществ. Но мы не меняемся. Наша личность, память, сознание зависят от структуры нейронных сетей, а не от слагающего их материала. Замена всех молекул равносильна созданию новой копии. Если вас разобрать и создать через тысячи лет за миллионы километров - это будете вы. А если создать множество копий? Парадокс "Корабля Тесея" в этом случае вообще не имеет смысла. Постепенная замена материи вашего тела никак не скажется на вас. Другая проблема описана в парадоксе "Телепортации Парфита". Где говорится, что настоящий вы умрете в своем старом теле, а ваши клоны будут иметь такое же, но не то же сознание. Мы рассмотрим, почему просыпание после копирования во всех телах равнозначно. Причем исходное тело и копии не смогут понять, кто из них кто. Можно усложнить парадокс, если из нескольких копий сделать одну. Вопрос, от кого наследует конечная копия сознание, также не имеет смысла. 
ПАРАДОКСЫ СОЗНАНИЯ

 

Наше представление о самом себе часто выглядит как представление о личности. Но теоретически вас можно отдать нейрохирургу и стереть память, изменить органы чувств, заменить части тела. Изменив ваши умственные способности, личность, среду обитания. Что тогда останется от вас? Да и сама личность меняется со временем - мы получаем новые знания, что-то забываем, меняются вкусы, привычки, интеллект, круг общения. С какого момента делать слепок? Вы не тело, не память, не ум и не чувства. Вы - функция восприятия. Вы тот, кто будет воспринимать все эти изменения после наркоза. Что воспринимает - то и существует как одушевленность. Личность проявляется через восприятие. Восприятие не является чем-то материальным, что можно передать, сохранить или разрушить. Это эффект, возникающий в условии ваших нейронных сетей и существующий только в настоящем времени. "Табула раса" - чистый фон, на котором проявляются характеристики из вашего мозга. Преломляясь в условии измененного тела, восприятие получит новые параметры. Важно помнить, что под существованием мы понимаем действительный процесс восприятия. Когда вы спите, нейронные связи, отвечающие за осознанное восприятие, не активны. Вас нет. Есть тело, заложенная в структуре нейронов личность и все остальное. Но конкретно ВЫ отсутствуете. Тело можно уничтожить - вы даже не узнаете об этом. 
ПАРАДОКСЫ СОЗНАНИЯ

 

Если ваше тело разобрать на атомы, и собрать их снова. Справедливо ли считать после разрыва восприятия полученное сознание как продолжение вас, а не новую копию? Но ведь и "ваше" восприятие не существует в родном теле с рождения. Каждый раз, когда вы засыпаете, нейронные связи разрываются и восприятие пропадает. Когда просыпаетесь - новые электроны создают новое восприятие. Такое же, но не то же, что было вчера или минуту назад. Помните парадокс Парфита в первом тезисе? Именно из-за разрыва восприятия в оригинале просыпание после копирования в исходном теле и копиях будет равнозначно. А если собрать тело и мозг, но с изменениями в личностных настройках. Стереть или заменить память. Способности и предрасположенности тела, ума. Возникнет ли там сознание? Да. Будет ли оно вами? Смотря что считать под понятием "вы". Можете ли вы там возникнуть, как способность воспринимать? Да. Но тогда вы станете другой личностью в другом теле. Что осталось от вас? Восприятие не привязано к личности. Нет "вашего" восприятия, которое после сна ищет именно "вашу структуру" мозга, чтобы там возникнуть. Ему все равно, где возникать. Оно безличностное и каждый раз новое. Нет никакой "бирки" на сознании, которая сообщает преемственность личности. С таким же успехом вы можете возникнуть в следующий раз где угодно. ЧТО ВОСПРИНИМАЕТ - ТО И СУЩЕСТВУЕТ. Находящиеся в любом мозге неодушевленные нейроны, содержащие в своей структуре воспоминания, сообщат новому восприятию, кто оно и кем являлось раньше. Особенность в том, что память привязана к телу и с его разрушением пропадает. Поэтому у восприятия не может быть другого опыта. Поэтому мы считаем себя запертым в родном теле. 
ПАРАДОКСЫ СОЗНАНИЯ

 

Механизм восприятия основан на различии. Если вы не ощущаете разницы между цветами и освещенностью контуров предметов - у вас не работает зрение. Не отличаете одну продумываемую мысль от другой - не имеете мышления. Не чувствуете разницы между моментами времени, наличием или отсутствием других ощущений, разницу образов в памяти - вас вообще не существует. Эффект наблюдателя, регистрирующего различие, может существовать только в настоящем моменте времени. Реальность - только в настоящем миге. Того, что было мгновенье назад - уже нет. Информацию об этом хранит ваша память. Которая СЕЙЧАС дает в мозг сигнал для сравнения. Вы можете прожить много лет, а в память вам заложить, что вы только родились. Или создать вас сейчас с памятью за тысячелетия. Вы честно будете считать себя тем, что вам сейчас воспроизводит память. Сохранить восприятие невозможно. Можно создать лишь условие, в котором оно возникнет. Мы попытались повторить это техническим путем, воспроизведя в системах функцию наблюдателя. 
ПАРАДОКСЫ СОЗНАНИЯ

 

Так что надо копировать? Получается, что ни личность, ни тело не являются основой одушевленности. Но именно гарантии их сохранения личности беспокоят человека. И их потерю он связывает с понятием смерти. Нет смысла пытаться переносить личность куда-либо, пытаясь повторить память. Нет смысла сохранять тело. Непрерывного восприятия тоже нет. Оно всегда новое. Вы, как восприятие, можете возникать в любом другом подходящем условии. И не обязательно после разрушения прежнего тела-носителя, как в идеи о "реинкарнации". Звучит это, конечно, шокирующе непривычно. Вроде бы весело. Смерти нет, можно расслабиться. Приятное чувство, что знаешь что-то, что снимает вековые страхи. Мы просто эффект преломления электрического взаимодействия, кочующий из тела в тело на протяжении эволюции. Часть природы. А потом как-то вспоминаются скотобойни. И вообще дикая природа . Где голод, страх и боль - обычные состояния. Даже как то предельна понятна забота всех религий о каждом живом существе, как о себе самом. Но все это дает грандиозную пищу для анализа и размышления... 
 ПРИНЦИПЫ ТЕХНОЛОГИИ

 

Если замерить мозг существующими физическими приборами, мы найдем лишь известные физические параметры – вес, плотность, напряжение и другие Однако, нельзя отрицать, что в этом же мозге существуют другие свойства, известные нам по личному опыту. Цвет, запах, эмоция... Что это - информация? Качества? Физический эффект? Для кого или чего это существует и каким законам подчиняется? Рассмотрим некоторые закономерности этих вопросов 
NONBIT
Technologies ПАРАДОКСЫ СОЗНАНИЯ ПРИНЦИПЫ ТЕХНОЛОГИИ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 
ПРИНЦИПЫ ТЕХНОЛОГИИ

 

Основная задача - взять простое восприятие зарядов друг другом и создать сложные самовоспринимающие системы, повторяющими человеческое сознание или в виде законов природы искусственного мира. Суть технологии заключается в создании сложных отношений электромагнитного поля в проводниках. Наблюдателем, для которого существует субъективность, в этом случае выступает энергетическое равновесие поля, а его отклонения являются информационными сигналами. Также мы заменили временную степень свободы сигнала на пространственную, когда значение задается не тем, какой по модуляции пришел сигнал, а откуда он пришел. Это отличает данный подход от компьютерного принципа работы, когда часть битового сигнала находится уже в прошлом, а часть еще в будущем. В нашем случае вся картина существует в настоящем миге, как сложный физический и информационный эффект. Поле во всем своем объеме воспринимает все свои отклонения. Информация уже не является виртуальной, а ощущается самой системой, являясь ее субъективной реальностью. Функции программы выполняет конструкция системы, представляющая собой аналоговое соединение множества узлов. Которые выполняют функции нейронов. Заложив возможность переключения связей в зависимости от параметров поля, можно создавать практически любые информационно-субъективные модели. Сложные непрерывные композиции локальных отклонений поля по принципу «многие-ко-многим» невозможно описать двоичным кодом в виде бита, что и дало название проекту. Также важным фактом является то, что подобные системы могли возникать и развиваться эволюционным путем, от простых к сложным. Все это отличает предлагаемую технологию от математических моделей искусственного интеллекта, виртуальных миров, перцептронов и искусственных нейронных сетей, которые порождают парадокс Китайской комнаты описанный Джоном Сёрлом. Также технология существенно отличается от подходов Тьюринга, Пенроуза, Винера и других основных исследователей. Кроме того, данный подход существенно дополняет и систематизирует "электромагнитные теории сознания", может ответить на вопросы "трудной проблемы сознания" и "сильного искусственного интеллекта". С помощью данного метода можно получить абсолютно новые модели "одушевленности" и "искусственных миров". Пример материала по получению субъективных свойств 
ПРИНЦИПЫ ТЕХНОЛОГИИ

 

Теория систем и эмерджентные свойства - реальность объективного и субъективного Одним из главных выводов общей теории систем является тезис о том, что в системе образуются новые, эмерджентные свойства, отсутствующие у составных частей системы. Наш мир сложнее идеалистического или материалистического подхода. В нем существует множество систем, для каждой из которых существует своя реальность. Мы ощущаем эмоции, но не чувствуем радиацию или радиоволны. В физическом мире все в точности наоборот. Животные берут из тех же условий свое, растения - свое, неживая природа - свое. В природе нет единого онтологического понятия, что и для чего существует. Части нашего мира складываются в системы. Каждая система имеет субъективные и объективные свойства, каждый слагающий систему элемент может входить в другие системы. Каждое свойство существует и имеет смысл только для своей системы. Решив техническим путем проблему "бытия", можно получить поистине грандиозные технологии. Создавая уже не виртуальную, а настоящую локализованную субъективную реальность, которую описывал Давид Дубровский. В полной версии мы опишем логику и основные принципы подробнее. 
 ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

 

Изучение, систематизация, экспериментальное подтверждение либо опровержение системных отношений могут дать ответы на вопросы, которые еще недавно казались недосягаемыми для человека. Может ли система воспринимать более мелкие системы в себе самой? То есть воспринимает ли наш мир сознания живых существ, существующих в нем? Если принимать наш мир как систему - можно ли смешивая ее законы с другими системами, добиваться изменения законов природы? Возможны ли эволюция и саморазвитие систем? 

NONBIT
Technologies ПАРАДОКСЫ СОЗНАНИЯ ПРИНЦИПЫ ТЕХНОЛОГИИ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

 

Могут ли крупные системы включать в себя свойства внутренних систем? В том числе психические ощущения существующих в них живых организмов? Если мысль, эмоция или сознание возникает в вашей голове - то не вы этому заслугой. Мы пока даже не понимаем, как зарождается чувство. Это создают законы природы, которые четко знают положение нейронов, их состояние, и результат, который должен возникнуть. Единый формат этих взаимодействий поддерживает процессы, куда бы вы не перемещались в пространстве и времени. Верующие называют это Богом, атеисты - обезличенной Природой, философы - панпсихизмом. Но технически это работает одинаково. Не вы это придумали и контролируете. Вы лишь безвольный результат деятельности окружающего мира. Мира, который не просто обязан воспринимать каждый процесс внутри себя, но и производить его. Продукт деятельности нейронных сетей нельзя оторвать от законов природы. Тогда как можно считать мир унылым бескрайним пространством пустого космоса? Причем технически простейшие алгоритмы нейронных сетей могут встречаться в различных системах - от взаимодействия в химических веществах до звездных скоплений. Мы описываем мир, опираясь лишь свой личный опыт, а пространство вокруг нас может быть насыщено различными свойствами. Впрочем, эту идею описывали многие философы, в том числе Дэвид Чалмерс. Исследование систем, их взаимосвязь и влияние друг на друга, помогут доказать или опровергнуть это предположение. Экспериментально и без всякой мистики. 
ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

 

Некоторые размышления по моделированию "одушевленности" и искусственных миров Субъективный мир может быть совсем не похож на наш. Быть не столь сложным или большим. Не иметь пространства и времени. Имея, впрочем, другие степени свободы для протекания внутренних процессов. Ведь не имеют пространственных понятий ощущения вкуса или запаха. Но их переливы относительно внутреннего «наблюдателя» могут представлять собственное существование. Мир может вообще существовать как солипсическое представление искусственной одушевленности, как результат «Мозга в колбе». Тем не менее, он будет жить собственной жизнью. Такие системы могут быть единственными в себе, или иметь другие включенные субъективные подсистемы. Они могут получать раздражители из внешнего мира, как наше сознание, или полностью существовать внутри себя самих, не имея представлений об окружении. Правда, искусственное сознание, в отличие от искусственного мира, должно иметь память, на которой будет строиться личность, внешние рецепторы, ассоциативные механизмы, язык и образы для процесса мышления, и некоторые другие особенности. Мир может обойтись без них. Для создания простых подобных моделей не обязательно погружаться в нерешенные проблемы сингулярности, «теории струн» и квантовой хромодинамики. Также, как не погружаются в них разработчики виртуальных игровых моделей. Главная задача, чтобы наши миры существовали для самих себя. И эта проблема решаема. 
ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

 

Пытаясь создать субъективные миры, мы приходим к проблеме конструирования собственных законов природы в нем. Понимание этого может дать ответ и на то, как устроена наша Вселенная. Важно понимать, что пространство, время, энергия и материя являются не условием, в котором существует Вселенная, а наоборот, результатом ее деятельности. Как может быть устроена «суть» природы, которая сообщает каждой точке пространства, каждому мигу времени их положения относительно других и масштаб. Каким образом материальное тело получает информацию о том, как себя необходимо вести в текущих условиях? Эта мировая суть, связывающее все, не просто воспринимает каждую составляющую. Она находится над измерениями. Она их постоянно порождает. Лао-цзы называл это Дао, Кант - «вещью в себе», Спиноза - «субстанцией». И суть эта объективна для нашей Вселенной, но субъективна для других систем. Когда говорят о том, что Вселенная расширяется – не совсем правы. Куда она расширяется, если понятие пространства – внутреннее понятие нашего мира. Меняются лишь внутренние отношения. Громадные расстояния и энергии, миллиарды лет – это внутренние свойства самой Вселенной. Которые, может быть, могут умещаться в «игольном ушке» других систем. Можно ли изолировать, изменить или дополнить законы природы с помощью других систем? Примером может служить состояние квантовой запутанности. Когда объединенные запутанностью в систему фотоны передают друг другу информацию о состоянии в обход пространства, а значит и времени. Кстати, если взять не два, а множество фотонов, создав из них собственное субъективное пространство, и в один объем поместить множество таких систем, то мы получим множественность миров в отдельно взятом объеме. Причем получившееся их внутреннее пространство для субъективных процессов может превышать объем, занимаемый фотонами в нашем реальном мире. Примерно так, как все представлении о бескрайнем космосе находятся нашем мозге, имеющим небольшой размер. Или когда на экране монитора мы видим объем, превосходящий размер монитора. 
ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

 

 Представьте себе цивилизацию высокоразвитых растений, не имеющих зрения и представлений о пространстве. Мозг которых развивался, например, в ответ на агрессивную среду. Не имеющих представлений о пространстве, социальных связей, человеческих мотиваций. Какая бы картина внешнего мира была у них? Довольно интересно представить их науку. Подход любого ученого основан прежде всего на жизненном опыте и форматах его мозга. У людей вся физика основана на пространственных понятиях. Но некоторые ощущения или свойства не имеют данных характеристик. Мыслить этими понятиями достаточно непривычно. Схему всех переливов и мозаик свойств не нарисуешь. Порой даже сложно представить себе вероятные эффекты и взаимодействия, так как этого нет в опыте собственных ощущений и логики. Но есть некоторые принципы... Другая важная проблема - верификация результатов. Если мы построим действительно субъективную систему - как мы убедимся в получении внутренних свойств? Нейрофизиологи и психологи используют понятие Qualia или парадокс "Комната Мэри". Критерии фальсифицируемости Карла Поппера не всегда применимы, а принципы научных революций Томаса Куна не вносят ясности в данные исследования. В конце лекции мы также рассмотрим критику описываемого подхода. Так как он основан на неразрывности связи и одномоментности. В то же время в физике есть понятия передачи взаимодействия во времени и квантования этого взаимодействия, а в работе мозга есть дискретность передачи возбуждения в нейронах по принципу «все-или-ничего» Ходжкина и Хаксли.
СТОИМОСТЬ ПОЛНОЙ ВЕРСИИ ТЕКСТА СОСТАВЛЯЕТ 500 рублей ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ И ОПЛАТЫ ДОСТУП ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ АВТОМАТИЧЕСКИ
Материал представляет научно-популярную лекцию, описывающую некоторые парадоксы космологии и сознания, а также возможные технические варианты решения. 
NONBIT.com © 2016 Все права защищены. При использовании материала обязательна ссылка на Nonbit.com
mail@nonbit.com В проекте использованы фотографии, находящиеся в открытом доступе в интернете
 12+
АССОЦИАЦИИ И ГРУППЫ УНИВЕРСИТЕТЫ И ИНСТИТУТЫ
Российская ассоциация искусственного интеллекта (РАИИ)
Российский НИИ искусственного интеллекта
American Association for Artificial Intelligence (AAAI)
BCS SGAI - The Specialist Group on Artificial Intelligence
Canadian Artificial Intelligence Association
European Coordinating Committee for Artificial Intelligenc (ECCAI)
Finnish Artificial Intelligence Society FAIS
IAENG Society of Artificial Intelligence
International Society of Artificial Life (ISAL)
Japanese Society for Artificial Intelligence (JSAI)
Singularity Institute for Artificial Intelligence
SSAISB - The Society for the Study of Artificial Intelligence and Simulation of Behaviour
Swedish Artificial Intelligence Society (SAIS)
German Research Centre for Artificial Intelligence
Blue Brain Project
Artificial Intelligence Research Group at Harvard
Geneva Artificial Intelligence Laboratory
MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory | CSAIL
Oxford Foundation for Theoretical Neuroscience and Artificial Intelligence
Stanford University AI Laboratory
University of Cambridge. Artificial Intelligence & Computer Laboratory
University of Washington Artificial Intelligence Research
Yale University - Artificial Intelligence Group
DUKE University Artificial Intelligence
JOHNS HOPKINS University Artificial Intelligence
CORNELL University Artificial Intelligence
University of HONG KONG Artificial Intelligence
University of California, BERKELEY. Artificial Intelligence
УНИВЕРСИТЕТЫ И ИНСТИТУТЫ Brain Research & Neuroscience
Московский центр исследования сознания (МЦИС)
University of Zurich. Brain Research Institute
Brain Research Institute, Melbourne, Australia
Brain Research Institute UCLA, Los Angeles
National Brain Research Centre, India
The Brain Research Centre, Canada
КОРПОРАТИВНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ГРУППЫ
Google Brain Team
DARPA Artificial Intelligence Technologies
INTEL - Artificial Intelligence for Games
Microsoft Research - Video Games and Artificial Intelligence
General Electric AI Labs
NASA Artificial Intelligence Group
Siemens AG - Artificial Intelligence
SONY Computer Science & Artificial Intelligence Laboratory
IBM Artificial Intelligence Research
ОГЛАВЛЕНИЕ
1
Введение.............................................................. 
5
Принципы технологии................... 
Введение
Степень научной разработанности темы
2
Определения и тезисы................... 
Реальность и психические функции
Объективные и субъективные реальности
Живое и одушевленное
Интеллект и одушевленность
Тело, личность, восприятие
Различие как основа восприятия
Отличие технологии от компьютерных моделей
Быстродействие и реальность
Конструкция вместо программы
Получение субъективности
Составные части
Вариант стенда
Повторение принципов сознания
Конструирование алгоритмов анализатора зрения
6
Темы исследований............................ 
3
ОСНОВНОЙ Парадокс........................... 
Бессмысленность копирования тела, личности, восприятия
Вероятность вашего рождения
4
Логика технологии............................... 
Нюансы в конструировании искусственного интеллекта
Мир наполнен свойствами
Может ли большая система воспринимать включенные в нее?
Моделирование локальных субъективных реальностей
Генерация, сохранение, передача чистых свойств
Воздействие на законы природы
Критика и защита предлагаемого подхода
Онтологическая основа
Компенсируемость свойств
Функция наблюдателя
Взаимодействие систем Объем лекции составляет 50 страниц А4. Дополнительно в тексте присутствуют иллюстрации, схемы и ссылки на внешние ресурсы
В полной версии лекции мы дадим больше определений и схем, подробнее опишем логику и принципы технологии. Подписывайтесь на нас в социальных сетях. Где мы будем выкладывать обновления, комментарии и обсуждения.
 Allen Institute for Brain Science
Brain Research Institute. University of Bremen
European Brain Research Institute (EBRI)
The Institute for Neuroscience (INS). Texas, Austin
University of California, Davis
Johns Hopkins University. Department of Neuroscience
ОРГАНИЗАЦИИ И РЕСУРСЫ
NONBIT
Technologies ПАРАДОКСЫ СОЗНАНИЯ ПРИНЦИПЫ ТЕХНОЛОГИИ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 